Perdebatan mengenai lontaran ke dalam yang dilakukan Matthew Davies dalam aksi separuh akhir Piala FA menentang Kuching City, malam tadi, mendorong bekas pengadil antarabangsa, Subkhiddin Mohd Salleh, tampil memberikan pencerahan tuntas. Tindakan pantas beliau menjelaskan situasi itu hadir ketika ruang komen di platform media sosial, khususnya di ruangan komen Astro Arena di X, dipenuhi dakwaan bahawa lontaran pertahanan Johor Darul Ta’zim (JDT) dan Harimau Malaya tersebut adalah tidak sah dan sepatutnya dibatalkan.
Insiden yang diperkatakan berlaku sebelum jaringan pembukaan JDT yang dijaringkan tonggak utama mereka, Bergson Da Silva, penjaring terbanyak sepanjang zaman Liga Super. Gol tersebut membantu Harimau Selatan meraih kemenangan 2-1 ke atas Kuching City di tempat lawan, seterusnya membawa pulang kelebihan tipis menuju aksi di Stadium Sultan Ibrahim (SSI). Namun, sebahagian penyokong menegaskan bahawa lontaran ke dalam yang menjadi permulaan kepada jaringan itu didakwa melanggar undang-undang, lalu menimbulkan persoalan mengenai kesahihan gol berkenaan.
Pelbagai sudut rakaman dikongsi semula oleh warganet yang cuba membuktikan hujah masing-masing. Ada yang menyatakan kaki Davies terangkat ketika bola masih belum dilepaskan, ada yang mempersendakan teknik lontarannya, dan ada juga yang melabel situasi tersebut sebagai “foul throw” yang sewajarnya menghadiahkan lontaran kepada Kuching City. Polemik ini cepat mendapat perhatian kerana melibatkan perlawanan penting dan nama pasukan yang sentiasa menjadi sorotan, sekali gus mengundang lebih banyak reaksi beremosi.
Subkhiddin, yang berpengalaman sebagai pengadil di peringkat tertinggi, memilih untuk menjawab berdasarkan lunas undang-undang permainan. Beliau menolak andaian bahawa lontaran tersebut tidak sah, sebaliknya menegaskan bahawa Matthew Davies telah mematuhi tatacara lontaran ke dalam seperti yang ditetapkan. Penjelasan itu bukan sahaja bagi mempertahankan keputusan di atas padang, malah bagi memastikan peminat memahami bahawa setiap hukuman teknikal mempunyai asas yang jelas.
Menurut beliau, beberapa syarat asas mesti dipenuhi bagi menjadikan lontaran ke dalam itu sah. Pemain perlu berdiri menghadap padang permainan ketika melakukan lontaran. Sebahagian daripada kedua-dua kaki hendaklah berada di atas garisan tepi atau menyentuh tanah di luar garisan tepi. Bola pula mesti dilontar menggunakan kedua-dua belah tangan, dari belakang dan melalui atas kepala, dari titik keluar bola meninggalkan padang permainan. Selagi ketiga-tiga syarat ini dipenuhi ketika bola masih dalam genggaman, lontaran tersebut diiktiraf sebagai sah.
Dalam konteks lontaran Davies, Subkhiddin menjelaskan bahawa kedudukan badan dan teknik lontaran pemain itu menepati kehendak peraturan. Beliau menegaskan bahawa kaki Davies hanya kelihatan tidak menjejak tanah selepas bola telah dilepaskan. “Kaki pemain tersebut tidak menjejak tanah hanya selepas bola dilontar dengan sempurna,” jelasnya, sekali gus menutup dakwaan utama yang dijadikan sandaran untuk menyifatkan lontaran tersebut sebagai kesalahan. Pergerakan susulan selepas bola meninggalkan tangan tidak memberi kesan kepada kesahan lontaran.
Beliau turut mengingatkan bahawa pengadil tengah dan pembantu berada dalam posisi terbaik untuk membuat penilaian sebenar ketika insiden berlaku. Sekiranya terdapat pelanggaran jelas terhadap syarat lontaran, tindakan akan diambil serta-merta. Ketiadaan sebarang isyarat kesalahan daripada pegawai perlawanan, digabungkan dengan analisis undang-undang yang dikemukakan, mengukuhkan lagi bahawa lontaran itu sah dan gol yang menyusul tidak perlu dipertikai.
Penjelasan Subkhiddin secara tidak langsung mengajak peminat agar lebih berhati-hati sebelum menjatuhkan hukuman di ruang awam. Lontaran ke dalam mungkin kelihatan mudah, namun ia mempunyai perincian teknikal yang harus difahami. Tanpa ilmu yang tepat, perbincangan boleh bertukar menjadi tuduhan tidak berasas yang menjejaskan imej pemain, pasukan dan juga integriti pengadil. Dalam era media sosial yang serba pantas, sikap mengambil kira pandangan pihak berkelayakan menjadi semakin penting.
Bagi JDT, jaringan hasil lontaran ke dalam itu kekal sebagai sebahagian daripada usaha sah untuk mencari kelebihan dalam saingan. Kontroversi yang dicetuskan tidak mengubah hakikat bahawa keputusan perlawanan dibuat dalam lingkungan undang-undang permainan. Fokus sewajarnya dialihkan kembali kepada persiapan pasukan menghadapi cabaran seterusnya, manakala peminat digalakkan menjadikan insiden ini sebagai peluang untuk memahami peraturan dengan lebih mendalam.
Dalam masa yang sama, suara seperti Subkhiddin memainkan peranan penting dalam menstabilkan naratif. Apabila tokoh berautoriti tampil menjawab dengan jelas, ruang spekulasi menjadi semakin sempit. Penjelasan tersebut menegaskan bahawa lontaran ke dalam Matthew Davies adalah sah mengikut peraturan yang diguna pakai, dan jaringan Bergson Da Silva kekal sebagai gol yang diiktiraf. Akhirnya, apabila maklumat tepat diutamakan, perbincangan bola sepak dapat terus berlangsung dalam suasana lebih profesional, berfakta dan beretika. Akhirnya, isu ini menunjukkan betapa pentingnya rujukan kepada sumber sahih agar peminat menikmati aksi bola sepak dengan keyakinan terhadap ketelusan keputusan di atas padang.