Laporan penuh setebal 64 muka surat yang dikeluarkan oleh Jawatankuasa Rayuan FIFA bukan sekadar dokumen perundangan, tetapi sebuah rekonstruksi teknikal yang memperincikan bagaimana sesuatu ketidakselarasan maklumat boleh mempengaruhi keseluruhan kes kelayakan pemain. Dalam konteks ini, salah satu sorotan utama ialah kenyataan awal seorang pemain – dirujuk sebagai “Player 1” – yang memberikan maklumat bercanggah mengenai asal usul keluarganya.
Secara operasinya, FIFA melakukan penilaian dengan meneliti dua elemen serentak: bukti fizikal melalui dokumen dan koheren logik melalui kenyataan lisan pemain. Dalam kes ini, aspek kedua itu menjadi titik kelemahan. Ketika ditemu bual, “Player 1” terlebih dahulu menyebut bahawa datuknya berasal dari Venezuela dan neneknya dari Sepanyol. Ayat itu diungkapkan tanpa ragu. Namun hanya beberapa saat selepas itu, pemain sama membetulkan kenyataan dengan menyatakan neneknya sebenarnya berasal dari Malaysia.
FIFA memetik tepat ayat tersebut: “Datuk saya lahir di Venezuela dan nenek saya di Sepanyol… maksud saya Malaysia, maaf.” Bagi badan induk antarabangsa itu, perubahan jawapan dalam tempoh begitu singkat bukan sekadar isu tersasul. Ia menandakan bahawa maklumat yang dipegang pemain sendiri tidak stabil, sekali gus memberi impak terhadap kredibiliti dokumen berkaitan.
Komponen analisis seterusnya ialah ketiadaan dokumen asal yang dikatakan pernah diserahkan pemain kepada ejennya dalam satu jamuan keluarga. Dokumen itu tidak pernah dapat dikemukakan kepada panel siasatan walaupun menjadi bahan sokongan penting kepada tuntutan kelayakan. Dengan kehilangan dokumen utama ini, analisis FIFA hanya bergantung pada tiga sijil kelahiran lain – satu dikemukakan FAM, satu diterbitkan kerajaan Malaysia dan satu lagi diperoleh pentadbiran FIFA.
Apabila tiga dokumen digunakan sebagai asas penilaian, konsistensi maklumat sepatutnya menjadi kekuatan yang menyokong kes pemain. Namun kenyataan awal pemain memberikan elemen tambahan yang mengganggu kesinambungan fakta. Dalam proses siasatan teknikal, maklumat yang tidak selari antara dokumen dan kenyataan lisan akan sentiasa dianggap sebagai red flag.
Jawatankuasa Rayuan turut menekankan bahawa “Player 1” adalah individu terakhir ditemu bual. Secara analitik, ini bermaksud pemain tersebut memasuki sesi pendengaran ketika penilai sudah memiliki pemahaman mendalam terhadap keseluruhan struktur siasatan. Setiap jawapan yang diberikan pada tahap itu biasanya dinilai dengan lebih teliti kerana ia diletakkan dalam konteks maklumat terdahulu yang telah dikumpulkan.
Ketika ditanya mengenai tempat lahir neneknya, pemain itu memberikan jawapan “Sepanyol” sebelum membetulkannya kepada “Malaysia”. Dalam konteks analisis kelayakan, perbezaan itu bukan sekadar geografi. Ia membawa implikasi terus kepada keaslian dokumen, susur galur keturunan, dan kelayakan pemain untuk mewakili sesebuah negara.
Pada 3 November lalu, Jawatankuasa Rayuan FIFA memutuskan bahawa semua hukuman yang dikenakan Jawatankuasa Tatatertib tetap berkuat kuasa. Rayuan FAM dan tujuh pemain Malaysia ditolak sepenuhnya. Penolakan itu menunjukkan bahawa ketidakselarasan fakta dan kehilangan dokumen utama menjadi faktor yang tidak dapat diketepikan dalam penentuan kes.
Dalam penilaian profesional, apa yang ditonjolkan dalam laporan tersebut bukan sekadar kesilapan pemain ketika bercakap, tetapi masalah pengurusan maklumat yang mencetuskan kesangsian terhadap proses kelayakan. Dalam sukan peringkat antarabangsa, setiap keputusan teknikal bergantung kepada integriti dokumen. Apabila terdapat jurang antara kenyataan pemain dan dokumen yang dikemukakan, jurang itu dilihat sebagai kegagalan menyeluruh dalam pembuktian.
Laporan itu secara tuntas menjelaskan bahawa jawatankuasa membuat kesimpulan berdasarkan tiga komponen: dokumen rasmi, kenyataan lisan, dan ketidaksepadanan yang dikesan sepanjang proses pendengaran. Dengan dokumen asal tiada, kenyataan awal yang tidak konsisten, dan ketiadaan penjelasan kukuh daripada pihak pemain, keputusan untuk mengekalkan hukuman menjadi lebih jelas secara teknikal.
Keputusan ini memberi isyarat bahawa FIFA tidak akan berkompromi dalam aspek integriti pendaftaran pemain. Dalam era bola sepak moden yang menyaksikan peningkatan pemain naturalisasi, keputusan seperti ini menjadi penanda aras bahawa proses dokumentasi perlu berada pada tahap tertinggi ketepatan. Sebarang percanggahan, walaupun melalui kata-kata yang terucap dalam beberapa saat, boleh memberi kesan langsung terhadap kesimpulan akhir.