Insiden kontroversi yang tercetus dalam perlawanan Liga Super 2025/26 antara Selangor dan Kuching City kini menjadi perbualan hangat dalam landskap bola sepak tempatan. Keputusan pengadil pada penghujung aksi tersebut mengundang pelbagai reaksi, termasuk pandangan tegas daripada bekas pengadil kebangsaan, Subkhiddin Mohd Salleh.
Perhatian tertumpu kepada situasi melibatkan penjaga gol Kuching City dan penyerang Selangor yang berlaku ketika permainan menghampiri tamat. Dalam detik berintensiti tinggi itu, keputusan yang dibuat oleh pengadil menjadi persoalan utama kerana ia berpotensi memberi kesan langsung kepada keputusan akhir perlawanan.
Subkhiddin, yang berpengalaman luas dalam arena pengadilan, menyatakan bahawa tindakan lebih tegas sepatutnya diambil terhadap penjaga gol berkenaan. Menerusi wartawan media tempatan, beliau menjelaskan bahawa penjaga gol tersebut seharusnya dilayangkan kad merah dan permainan dimulakan semula dengan sepakan percuma terus.
“Penjaga gol seharusnya dilayangkan kad merah dan permainan dimulakan semula dengan sepakan percuma terus, Subkhiddin Salleh,” katanya.
Kenyataan itu memperlihatkan pendirian jelas mengenai tafsiran undang-undang permainan dalam situasi yang dianggap kritikal. Dalam perlawanan berprofil tinggi seperti Liga Super, setiap keputusan disiplin mempunyai implikasi taktikal yang besar. Kad merah kepada penjaga gol bukan sahaja mengurangkan jumlah pemain, malah memaksa pasukan menstruktur semula pertahanan dalam keadaan tekanan.
Kontroversi tersebut tidak terhad kepada isu kad merah semata-mata. Penyokong turut mempersoalkan mengapa Video Bantuan Pengadil atau VAR tidak digunakan dalam situasi berkenaan. Dalam bola sepak moden, VAR berperanan sebagai mekanisme semakan untuk memastikan keputusan yang diambil benar-benar selaras dengan fakta di padang.
Ketiadaan rujukan kepada VAR dalam insiden membabitkan penjaga gol Kuching City dan penyerang Selangor menimbulkan persepsi bahawa peluang untuk menilai semula keputusan tidak dimanfaatkan sepenuhnya. Bagi penyokong, langkah tersebut sepatutnya menjadi keutamaan memandangkan insiden berlaku pada penghujung permainan, ketika tekanan kompetitif memuncak.
Dalam konteks Liga Super 2025/26, tahap konsistensi pengadilan menjadi elemen penting dalam menjamin integriti saingan. Setiap pasukan bergelut untuk mendapatkan mata maksimum, dan keputusan yang dianggap meragukan mampu mengubah trajektori perlawanan. Oleh itu, penggunaan teknologi seperti VAR sering dilihat sebagai pelengkap kepada kebijaksanaan pengadil di padang.
Pandangan Subkhiddin turut mencerminkan keperluan ketegasan dalam mentafsir situasi yang berpotensi menafikan peluang jaringan jelas. Dalam perlawanan kompetitif, tindakan disiplin yang tepat memberi isyarat bahawa undang-undang permainan dihormati tanpa pengecualian. Justeru, kenyataan beliau memberi perspektif profesional yang memperkukuh perbincangan mengenai standard pengadilan.
Reaksi meluas daripada penyokong menunjukkan bahawa insiden ini bukan sekadar perdebatan teknikal, tetapi menyentuh soal kredibiliti dan kepercayaan terhadap sistem pengadilan. Ketika saingan liga semakin sengit, kejelasan prosedur dan konsistensi penggunaan VAR menjadi perhatian utama.
Secara keseluruhannya, kontroversi dalam perlawanan Selangor menentang Kuching City ini membuka ruang perbincangan lebih luas tentang pengurusan perlawanan dan pematuhan terhadap undang-undang permainan. Dengan pandangan tegas daripada bekas pengadil berpengalaman seperti Subkhiddin, isu ini dijangka terus menjadi rujukan dalam menilai tahap profesionalisme pengadilan dalam Liga Super musim ini.