Persatuan Bolasepak Malaysia (FAM) tidak dijangka menerima hukuman seperti yang pernah dikenakan terhadap Timor Leste berhubung isu pemalsuan dokumen pemain, demikian penjelasan Setiausaha Agung Konfederasi Bolasepak Asia (AFC), Datuk Seri Windsor Paul.
Beliau menegaskan bahawa kes yang membabitkan skuad Harimau Malaya ketika ini tidak boleh disamakan dengan kes yang pernah menimpa Timor Leste kerana kedua-dua situasi itu berlaku dalam konteks masa yang berbeza serta melibatkan proses pengesanan yang tidak sama.
Menurut Windsor, faktor masa ketika kesalahan dikenal pasti memainkan peranan penting dalam menentukan bagaimana Jawatankuasa Tatatertib AFC akan menilai kes serta menetapkan tindakan yang bersesuaian.
Dalam kes Timor Leste sebelum ini, kesalahan berkaitan pemalsuan dokumen hanya dikesan selepas kejohanan telah tamat. Keadaan itu menyebabkan badan pentadbiran bola sepak Asia tidak mempunyai ruang untuk mengubah keputusan perlawanan yang sudah berlangsung.
“Peraturan itu tidak memberi kuasa kepada Jawatankuasa Tatatertib untuk memberi hukuman lebih daripada apa yang mereka boleh beri. Jadi, kes Timor Leste itu, pertandingan sudah habis baru kita jumpa kesalahan.
“Apabila pertandingan sudah habis, anda tak boleh hukum dia (Timor Leste) ke belakang, anda kena hukum ke depan. Sebab itu Timor Leste dilarang bermain dalam edisi (kelayakan Piala Asia) yang seterusnya.
“Harimau Malaya pula situasi dia lain. Perkara ini dijumpai dalam pertandingan sedang berjalan. Tidak boleh kata Timor Leste dengan FAM sama, situasi tak sama,” katanya dalam sidang media di Wisma FAM.
Penjelasan tersebut memberikan perspektif yang lebih jelas mengenai bagaimana kes disiplin dalam bola sepak antarabangsa dinilai berdasarkan peraturan sedia ada. Dalam kes Timor Leste, hukuman dikenakan terhadap penyertaan mereka pada kejohanan seterusnya kerana kesalahan hanya dikenal pasti selepas pertandingan selesai.
Timor Leste sebelum ini digantung daripada menyertai Piala Asia 2023 selepas Setiausaha Agung Persatuan Bolasepak Timor Leste (FFTL), Amandio de Araujo, didapati memalsukan dokumen berkaitan kewarganegaraan pemain negara tersebut.
Keputusan itu diambil oleh AFC sebagai langkah disiplin selepas siasatan mendapati berlaku pelanggaran peraturan berkaitan status pemain. Namun, kerana kesalahan hanya ditemui selepas kejohanan tamat, tindakan tidak boleh dikenakan terhadap keputusan perlawanan yang telah berlangsung.
Berbeza dengan situasi yang sedang dihadapi FAM, Windsor menjelaskan bahawa kes yang berkaitan dengan Harimau Malaya dikenal pasti ketika pertandingan masih berjalan. Faktor ini menjadikan pendekatan disiplin yang boleh diambil juga berbeza.
Dalam kerangka peraturan AFC, Artikel 25 Kod Disiplin memperuntukkan kemungkinan pembatalan keputusan perlawanan sekiranya terdapat pelanggaran berkaitan pendaftaran pemain atau dokumen. Dalam keadaan tertentu, keputusan perlawanan boleh ditukar kepada kemenangan 3-0 kepada pihak lawan.
Selain itu, Artikel 56 pula berkaitan dengan tindakan disiplin terhadap individu atau persatuan yang didapati melanggar peraturan. Peruntukan ini meliputi kemungkinan denda atau tindakan lain yang berada dalam skop kuasa Jawatankuasa Tatatertib.
Berdasarkan kedua-dua artikel tersebut, Windsor menjelaskan bahawa badan disiplin AFC perlu membuat keputusan dalam lingkungan kuasa yang telah ditetapkan oleh peraturan. Ini bermakna sebarang hukuman yang dikenakan tidak boleh melangkaui apa yang diperuntukkan dalam kod disiplin.
Beliau turut mengingatkan bahawa setiap keputusan yang dibuat oleh Jawatankuasa Tatatertib perlu mengambil kira kemungkinan proses rayuan. Dalam sistem pentadbiran sukan antarabangsa, pihak yang dikenakan tindakan mempunyai hak untuk mencabar keputusan melalui saluran undang-undang.
“Kita serahkan perkara ini kepada Jawatankuasa Tatatertib untuk meneliti fakta. Sebab semua keputusan yang Jawatankuasa Tatatertib buat boleh dirayu. Selepas rayuan, kes itu juga boleh dibawa ke Mahkamah Timbang Tara Sukan (CAS).
“Jadi, tidak boleh dibuat keputusan sembarangan, mereka mesti membuat keputusan berdasarkan kuasa di bawah kod tatatertib. Keputusan hanya boleh dibuat dalam lingkungan kuasa yang diberikan, tidak lebih dan tidak kurang.
“Jika hukuman atau keputusan itu dianggap berlebihan, pihak yang terbabit juga boleh membuat rayuan. Oleh itu, mereka perlu berhati-hati. Mereka mempunyai kuasa, tetapi kuasa itu terhad kepada apa yang dinyatakan dalam kod (peraturan),” katanya.
Penjelasan Windsor memperlihatkan bahawa proses disiplin dalam bola sepak Asia melibatkan pertimbangan yang teliti serta berpandukan kepada kerangka undang-undang yang jelas. Setiap keputusan perlu disokong oleh peruntukan peraturan bagi memastikan integriti pertandingan terus terpelihara.
Dalam konteks kes yang membabitkan Harimau Malaya, perkembangan ini memberi gambaran bahawa keputusan yang bakal dibuat oleh Jawatankuasa Tatatertib akan ditentukan sepenuhnya berdasarkan fakta serta peraturan yang berkuat kuasa.
Pada masa sama, kenyataan tersebut juga memberikan sedikit kejelasan kepada pemerhati bola sepak tempatan mengenai perbezaan antara kes FAM dan kes Timor Leste yang sering dijadikan perbandingan.
Buat masa ini, semua perhatian tertumpu kepada proses penilaian yang sedang dijalankan oleh badan disiplin AFC. Hanya selepas penelitian menyeluruh terhadap fakta serta peruntukan kod disiplin barulah keputusan rasmi mengenai kes tersebut akan diumumkan.