Keputusan pengadil dalam aksi Liga Juara-Juara Asia Elite (ACLE) antara Johor Darul Ta’zim (JDT) dan Al-Ahli mencetuskan polemik apabila dua jaringan penting dalam perlawanan itu dipersoalkan oleh bekas pengadil antarabangsa Arab Saudi, Saad Al-Kathiri.
Dalam perlawanan yang menyaksikan Al-Ahli menewaskan JDT 2-1 untuk mara ke separuh akhir, Saad menegaskan bahawa kedua-dua gol yang dihasilkan tidak sepatutnya dikira kerana berlaku kekasaran dalam fasa awal sebelum jaringan dijaringkan.
Analisis beliau memberi tumpuan kepada aspek teknikal pengadilan, khususnya dalam menilai insiden-insiden yang mempunyai impak besar terhadap keputusan perlawanan. Bagi Saad, kegagalan pengadil untuk mengenal pasti kekasaran dalam dua situasi tersebut merupakan satu kelemahan yang ketara.
Beliau memulakan ulasan dengan menyentuh jaringan pembukaan JDT pada minit ke-19, yang menurutnya terhasil daripada situasi yang tidak sah dari sudut undang-undang permainan.
“Mengesahkan gol untuk pasukan Malaysia, Johor pada minit ke-19 adalah keputusan yang salah oleh pengadil. Terdapat kekasaran iaitu tolakan dari belakang ke atas pemain pertahanan Al-Ahli sebelum gol dijaringkan,” katanya.
Dalam konteks perlawanan berintensiti tinggi, insiden seperti itu sepatutnya dinilai dengan lebih teliti, terutama apabila ia melibatkan perlanggaran fizikal yang jelas. Saad turut menekankan bahawa sistem VAR sepatutnya memainkan peranan penting dalam membantu pengadil membuat keputusan yang lebih tepat.
“VAR sepatutnya memanggil pengadil untuk menyemak semula insiden tersebut kerana ia adalah keputusan yang memberi impak besar kepada perlawanan,” jelasnya lagi.
Gol tersebut memberikan kelebihan awal kepada JDT, sekali gus mengubah pendekatan taktikal kedua-dua pasukan. Dengan mendahului, JDT berusaha mengawal permainan, namun Al-Ahli tidak mengambil masa lama untuk bangkit.
Pada penghujung separuh masa pertama, Al-Ahli berjaya menyamakan kedudukan menerusi tandukan Frank Kessie hasil sepakan penjuru. Jaringan itu menjadi titik perubahan penting yang menghidupkan semula momentum pasukan tuan rumah.
Memasuki babak kedua, Al-Ahli terus menekan dan akhirnya menjaringkan gol kedua pada minit ke-56. Namun, jaringan tersebut sekali lagi mencetuskan persoalan apabila Saad menyifatkannya sebagai tidak sah.
“Mengira gol kedua Al-Ahli pada minit ke-56 juga adalah keputusan yang salah. Terdapat kekasaran oleh pemain Al-Ahli yang menerjah secara meluru ke atas kaki pemain Johor sebelum gol dihasilkan,” katanya.
Beliau menambah bahawa insiden tersebut jelas menunjukkan kekasaran yang sepatutnya dihukum, sekali gus membatalkan jaringan yang terhasil selepas itu. Kegagalan VAR untuk campur tangan dalam situasi tersebut menimbulkan persoalan mengenai keberkesanan penggunaannya dalam perlawanan penting.
“Sekali lagi, VAR sepatutnya memainkan peranan dengan memanggil pengadil untuk meninjau semula insiden itu dan membatalkan gol tersebut,” tegasnya.
Secara keseluruhan, perlawanan ini menyaksikan kedua-dua pasukan mempamerkan tahap permainan yang tinggi dari segi taktikal dan fizikal. JDT memulakan perlawanan dengan baik, namun gagal mengekalkan kelebihan, manakala Al-Ahli menunjukkan keupayaan untuk menyesuaikan strategi dan memanfaatkan peluang.
Walaupun keputusan akhir memihak kepada Al-Ahli, perdebatan mengenai keputusan pengadilan terus menjadi fokus utama. Dalam kejohanan seperti ACLE, setiap keputusan mempunyai implikasi besar, dan sebarang kesilapan boleh memberi kesan langsung terhadap nasib pasukan.
Kemenangan 2-1 itu memastikan Al-Ahli melangkah ke separuh akhir, namun perlawanan ini turut meninggalkan persoalan mengenai konsistensi pengadilan dan peranan VAR dalam memastikan keadilan di atas padang.
Isu ini dijangka terus menjadi bahan perbincangan dalam kalangan pemerhati bola sepak, terutama apabila melibatkan perlawanan berprofil tinggi yang menuntut tahap ketepatan keputusan yang maksimum.